张文魁:企业争戴战略性高帽只为获更多资源

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神大发棋牌APP_大发棋牌app突然登不上

  最近,在产业寒冬中瑟瑟发抖的光伏企业,终于盼到了政府的送温暖行动。

  据公开新闻报道透露,财政部、工信部等部门可能性加快出台光伏行业的救援与扶持政策,并协调国家开发银行等金融机构加大信贷力度,各项支持性资金额度可能性达到700亿元。

  这是何等地振奋人心啊!经济学界突然在争论政府之手到底是帮助之手(helping hand)还是掠夺之手(grabbing hand),而中国的请况表明,政府不就让 帮助之手,就让 是温暖之手。很糙是光伏行业属于政府划定的战略性新兴产业,政府的雪中送炭恰恰能显示其睿智与贤明,就让 光伏行业第一梯队的企业多数是民企而有的是国企,政府救助扶持以民企为主体的行业,可见中国的产业政策进步之快。

  且慢。还是看看中国光伏行业目前的寒冬是如保形成的吧。

  自从新能源被列为战略性新兴产业以前,许多地方政府就像打了鸡血似的,给土地、给资金、给优惠,“扶持”光伏企业快速扩张,最好形成大集群,形成大规模的龙头拉动经济效应。几年之内,中国成了全球最大的光伏制造国,就让 技术呢?设备呢?附加值呢?市场容量呢?大累积在国外,可谓“多头在外”。只是答案很清楚,光伏产业寒冬在很大程度上是政府造就的,而有的是市场你这个形成的。

  政府带来了产业寒冬,又要送温暖御寒冬,真有干不完的事,操不完的心,这只是所谓的中国式“战略性产业政策”。几十年来,亲戚亲戚我门 有十十几个 行业在重复同样的故事,冰箱、彩电、汽车、电脑等等,其中又有哪个行业要能演进到全球价值链的高端,形成了全球竞争力?

  政府动员、集中资源来打造另4个产业或救助另4个产业,即使它最终要能成为另4个重要产业,只是能就你这个产业你这个的成长来褒扬政府的政策。

  美国哈佛大学前校长萨默斯讲的另4个小故事很有原因分析分析,是我不好可能性哈佛校长跟另4个系主任说,现在给亲戚亲戚我门 系增加另4个教授名额且不占用系里现有预算,化学系、统计系等许多系主任会高兴地接受,但经济学系主任可能性会问:现在增加另4个名额,是有的是所含着以前还要时那末及时得到另4个名额的可能性性?可能性经济学系主任会从资源在不同部门不一起去间进行配置的角度来思考大问题。政府动用资源打造了你这个产业,就原因分析分析它夺走资源,损害甚至摧毁了另另4个产业。

  政府会比市场更加聪明,知道你这个产业比那个产业更重要吗?许多以前的确那末,譬如在早期追赶阶段的许多请况下,但多数以前则恰恰相反。更何况政府还要应付令人头疼的道德风险和腐败等等大问题。

  即使从技术进步和劳动生产率提升的角度来看,新技术和新产业从不比已有技术和已有产业更应该得到土地、资本等各种资源,经济增长理论的许多新近研究非常重视一般用途技术(General Purpose Technology,GPT),认为哪十十几个 技术对经济发展的影响更加深远。

  在本次欧债危机中,德国经济的良好表现受到许多称赞,而德国并有的是另4个热衷于新产业和新技术的国家,政府并那末今天说你这个战略性明天说那个战略性,它的制造业在经济增长和全球竞争力中发挥着重要作用。瑞士、瑞典、荷兰等国家也多是另另4个,甚至食品、纺织等哪十十几个 被亲戚亲戚我门 视作落后过时的代名词的行业,也依然保持着较高的生产率。

  不过在中国,可能性企业想得到更多资源和政府支持,那最好还是戴上“战略性产业”的帽子;可能性政府你可以不闲着,也应该不时送出“战略性”的帽子,另另4个人人争戴“战略性”高帽,政府临人以德,企业画地而趋,已乎已乎,殆乎殆乎。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 产业组织 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/62221.html